ФОРУМ

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ » рИмонт жЫвотных » Эксперименты над животными


Эксперименты над животными

Сообщений 1 страница 23 из 23

Опрос

Как вы относитесь к экспериментам над животными?
Категорически против!

44% - 4
Против бесполезных экспериментов

33% - 3
Мне наплевать

0% - 0
Оправдываю тем, что они помогли открыть мног. лекарства

22% - 2
Полностью поддерживаю

0% - 0
Другое...

0% - 0
Голосов: 9

1

"Когда мы ставили опыты над обезьянами, вживили им электроды. Это вызвало негодование защитников животных. Но им нечего беспокоиться, когда опыт закончился, мы вынули электроды", - рассказал мне человек, который руководил пытками. Да, именно пытками и никак иначе это нельзя назвать. Для многих из тех обезьян, такие эксперименты закончились мучительной смертью. Таким же образом заканчивается жизнь многих миллионов животных, используемых в экспериментах для нужд фармацевтической индустрии, для псевдо-образовательных целей, тестирования косметики и создания нового оружия.

МЕДИЦИНА

Наибольшее число животных погибает в лабораториях фармацевтических корпораций. Основным оправданием для этих убийц, является разработка новых способов лечения одного единственного животного - человека. Однако история показывает, что монстры, работающие в фармацевтической индустрии, интересуются лишь карьерой и деньгами. Они не щадят жизни, они уничтожают их.

Приведем несколько фактов этого. В августе 2005 года в судебные инстанции США, Канады, Австралии, Израиля и стран ЕС против фармацевтической компании Merck было подано около 3800 исков. Причиной стало применение обезболивающего Vioxx, которое значительно увеличивало риск сердечно-сосудистых заболеваний и привело к смерти. В апреле 2005 года Ассоциация по контролю за продуктами питания и лекарствами (FDA) выступила с заявлением, что применение препарата Bextra может вызывать такое опасное заболевание, как синдром Стивенса-Джонсона. Корпорация Pfizer была не согласна с таким решением и настаивала на возвращении препарата на рынок. В марте 2004 года к массовым отравлениям привело применение белорусских препаратов Аскофен-Р и Цитрамон-Р производства завода "Белмедпрепараты". Препараты вызывали приступы гипогликемии, то есть резкого снижения уровня сахара в крови. Летом 2003 года официально признано опасным для психики человека применение противомалярийного препарата "Лариам" ("Мефлокин") за способность вызывать целый ряд психических заболеваний, таких как паранойя, шизофрения, склонность к совершению самоубийства, повышенная нервозность, галлюцинации, утрата памяти. В августе 2001 года препарат Baycol для снижения уровня холестерина в крови, был снят с продаж, поскольку предположительно стал причиной смерти более 100 пациентов. В связи с этим к весне 2003 года компании Bayer было предъявлено 4800 судебных исков.

Если обратиться к более ранним событиям, то стоит вспомнить жертв препарата талидомид в 1950-1960 гг. В результате его применения беременными женщинами в качестве успокоительного средства 10 тысяч детей были рождены с уродствами (отсутствием конечностей). В 1960-х гг. в Великобритании погибло 3500 больных астмой, использовавших изопреналиновые аэрозольные ингаляторы.

Все перечисленные препараты прошли тестирование на животных. Большинство из перечисленных корпораций являются клиентами Huntingdon Life Sciences, где каждый день в лабораториях убивают 500 животных. Результатом этого для человека стало не избавление от болезней, а прощание со здоровьем и жизнью. Причина в том, что животные и люди достаточно отличаются физиологически и биологически, что реакция на разные вещества и препараты разная. Таким образом, использование животных в медицине под благим предлогом сохранения жизней и здоровья, является абсолютно неоправданным.

ОБРАЗОВАНИЕ

"У нас есть один старший научный сотрудник (я не хочу называть его фамилию), его так и называют - "Мясник", кличка такая. Вот он в свое время, например, проводил очень кровавые эксперименты на голубях, затем он стал работать на односуточных цыплятах, на пуховичках, также вскрывая у них черепную коробку и там манипулируя с мозгом. … Потом я был свидетелем других экспериментов, которые меня возмутили полностью. Первый эксперимент: он сажал в банки трехлитровые крыс и выставлял на 20-градусный мороз; доводил их почти до полного замораживания, затем - "реанимировал". Через некоторое время он опять их замораживал. В конце концов, лапки у них обмораживались, хвосты обмораживались. Операция на крысах делается следующим образом: берут дощечку, четыре столбика на ней, и растягивают крысу за лапки, привязывают очень жесткими веревками: она распята. Он закрепил крысу и оставил ее в таком положении на двое суток. Она была еще жива, лапы у нее, конечно, стали черные, началась гангрена…" - Анатолий Лукьянов, преподаватель биологического факультета МГУ, кандидат биологических наук.

Такие убийцы как этот "мясник" оправдывают свое насилие образовательными целями. Но как можно научиться защищать природу и спасать жизни, причиняя боль и страдания живым существам?

Использование животных в образовании не преследует каких-то открытий или разработок тех же лекарств. В образовании животных используют только для того, чтобы узнать то, что давно известно. Будущий врач или биолог приходит в лабораторию и производит отвратительные манипуляции с частями тел животных, когда они находятся в сознании и судорожно бьются от боли. Кем станет этот студент? Неужели он станет после этого лечить людей и животных? Будет ли он защищать природу? Вполне возможно, что этого не произойдет и вероятность того, что равнодушие, полученное в результате пыток, заморозит его сердце. Значительная часть студентов выступает против использования животных, но им грозят исключением. Под давлением они часто вынуждены принять все так, как есть, т.е. стать равнодушными к насилию и убийствам.

Есть множество разработок для образования, заменяющих животных в опытах. Тогда по какой причине до сих пор существует эта порочная практика? Вероятно из-за устаревших представлений о том, что только будем жестокого убийства можно получить знания. Также эта идея существует благодаря настоящим фашистам, подобных вышеназванному "мяснику", который ради личной похоти прекращает жизнь животных оказавшихся в его власти.

Использование животных заменили альтернативами во многих странах. В некоторых случаях студентам дали возможность выбирать: опыты на животных или альтернативные методы. В России пока что такого выбора нет.

БЫТОВАЯ ХИМИЯ

Иногда читая сообщение на этикетке шампуня или мыла можно встретить надпись "Не тестировано на животных". Но не везде можно найти такую надпись, т.к. множество продукции проходит тестирование на животных.

Корпорация "Procter and Gamble" давно известна своим безразличием к жизни. В лабораториях этой корпорации ежегодно погибает 50 тыс. животных. Для извлечения прибыли из продажи новых средств для стирки, гигиены и прочего, они готовы переступить через страдания живых существ. Вылив на себя шампунь Head and Shoulders, человек омывается кровью, болью и страданиями.

Одним из наиболее известных способов тестирования косметики является тест Драйза. Кролику вливается в глаз тестируемая жидкость в концентрированной форме и остаётся там минимум на 24 часа. Он бьется от боли в зажатой установке, часто ломая себе шею. После этого глаз кролика разъедает, он теряет зрение. После этого, кролик, скорее всего не будет использоваться дальше и его отправят в крематорий, прежде раздавив или задушив в камере с газом.

Есть еще жестокий опыт, используемый в парфюмерно-косметической индустрии, такой как ЛД 50 (летальная доза). При его проведении определённое количество животных мучается до тех пор, пока половина (50 процентов) из них не погибнет. Его жертвами становятся собаки, кошки, кролики, крысы, морские свинки, мыши и др. Тестируемый препарат вводится в полость живота, вены, мускулы или с помощью зонда в желудок. В результате начинаются судороги, параличи и припадки удушья.

Многие производители бытовой химии и косметики отказались от экспериментов на животных. В Великобритании с середины 1990-х годов действует запрет на использование животных в тестировании косметики. В странах Европейского Союза такой запрет существует с 1998 года. В таких крупных странах, как США и Россия тестирование бытовой химии на животных до сих пор является разрешенным, чем и пользуются такие монстры как Procter and Gamble.

Есть возможность использовать ту продукцию, которая не содержит страдания и смерть в своей упаковке. Сделайте же это!


Как вы относитесь к экспериментам на животных? Оправдываете ли вы это тем, что с помощью них открыты многие важные лекарства или вам наплевать? Любители собак/кошек, к вашему сведению в экспериментах учавствуют и эти ваши любимые животные!!!  excl.gif
Я категорически ПРОТИВ!!!  :angry:  :(  excl.gif  excl.gif  Считаю что человечеству пора прибегнуть к альтернативным методам.

Отредактировано Roxk (2006-06-23 20:10:43)

0

2

2 Roxk
Да, я тоже против! Лучше как нацисты новые препараты сразу на людях испытывать!  :P А то развелось...

0

3

Против!
потому что:
1)есть альтернатива студенческим опытам над животными:трехмерные модели, компьютерные программы, интерактивные видеодиски, видеофильмы, культуры тканей и клеток, трупы животных, умерших естественной смертью.Огромную, ни с чем не сопоставимую роль играет клиническая практика: сначала студенты наблюдают, как опытные врачи лечат больных животных, потом ассистируют во время операций и прочих процедур, затем начинают сами оперировать под контролем специалистов. То есть, вместо того, чтобы убивать здоровых животных, они помогают лечить больных, которым действительно нужна ветеринарная помощь.

2)польза от экспериментов на животных весьма сомнительна: они подвергаются критике уже с позиции науки. За 300 лет существования такой практики массового улучшения здоровья населения не произошло.

3)Достоверность опытов на животных - 5-25%. Достоверность опытов на культурах человеческих клеток - 90%.Во всем мире смерть от реакции на лекарство стоит на третьем месте после инфаркта и инсульта.

1956-57 годах многие будущие мамы принимали его, чтобы облегчить токсикоз. И родили детей с ужасными физическими дефектами. Хотя тесты на животных были вполне благополучны. У детенышей крыс, получавших запредельные дозы препарата, все лапки были на месте. Широко распространенный аспирин вызывает дефекты плода у крыс и мышей, а у кошек - серьезные изменения состава крови. Ибупрофен, даже в очень малых дозах, вызывает почечную недостаточность у собак. Курение очень долго не считали причиной рака. Бензол не считали вредным веществом, так как у животных он не вызывал лейкемии. Хотя мышьяком травили людей издавна, канцерогеном он не считался до 1977 года. Асбест не оказал на животных вредного воздействия, хотя у людей он вызывает рак. Оральные контрацептивы иногда вызывают формирование тромбов. У женщин. А у собак, наоборот, эти препараты снижают способность крови собираться в сгустки. Микрохирурги решили, что они хорошо освоили радиальную кератотомию (операцию по улучшению зрения) на кроликах. Но первые люди, прооперированные по той же модели, ослепли. Дело в том, что роговица кролика может регенерировать изнутри, а человеческая только снаружи. Теперь такие операции проводят только на внешнем слое роговицы. Циклоспорин А подавляет реакцию отторжения при пересадке органов и тканей у человека. Но его долгое время не применяли, так как опыты на животных не дали обнадеживающих результатов. Эксперименты на животных не смогли предсказать токсического воздействия на человека препарата метоксифлурана. Многие люди в результате лишились почек. Дозировка препарата изопротеренола для лечения астмы была выверена на животных. Но 3500 астматиков умерли в Великобритании в результате передозировки лекарства. Препарат домперидон поступил на рынок, чтобы избавить пациентов от тошноты и рвоты. Однако у человека он вызывает еще и сбой сердечного ритма. У собак его не возникало, даже когда дозу увеличивали в 70 раз. Лекарство для снижения веса на основе фенфлурамина стало причиной нарушения работы сердечных клапанов у человека. Хотя у животных сердце работало как часы. Растение дигиталис использовалось в медицине веками для лечения сердечных заболеваний. Однако препараты на основе дигиталиса не производили, так как у животных он вызывал сильное повышение кровяного давления. Понадобились десятилетия, чтобы здравый смысл победил. Новый препарат дигоксин спас много жизней. А сколько жизней он не успел спасти из-за нелепой отсрочки! Опыты на животных показали, что кортикостероиды помогают при заражении крови. Но человек отреагировал иначе: "лечение" ими увеличило смертность при сепсисе. Несмотря на то что пенициллин не показал свою эффективность в опытах с кроликами, Александр Флеминг все равно воспользовался этим антибиотиком для лечения пациента -- ничего другого просто не было. Хорошо еще, что первые эксперименты Флеминг провел не на морских свинках и хомяках. Иначе пенициллин так бы никогда и не дошел до нас. Ведь этих животных он убивает. Опыты на животных дали ученым неверное представление о скорости размножения вируса СПИДа. Исходя из ложной информации, они назначали пациентам неправильное лечение.


4) можно поспорить ещё и на счёт вакцины против полиомиелита( в свете вивисекции)Вакцина от полиомиелита разрабатывалась двумя способами. Вакцина, созданная способом «ин витро» (то есть, под стеклом), при котором не требуются животные, была удостоена Нобелевской премии. Ту же вакцину, при изготовлении которой погиб почти миллион животных, Нобелевский комитет отверг, потому что она была разработана крайне неэкономным способом.

Есть возможность использовать ту продукцию, которая не содержит страдания и смерть в своей упаковке. Сделайте же это!

5)К сожалению, многое в нашей истории и жизни было достигнуто через эксплуатацию других. Например, люди ездят по Октябрьской железной дороге, построенной крепостными крестьянами, живут в городе Норильске, построенном зэками ГУЛАГа. Мы не можем изменить прошлое: тех, кого уже замучили до смерти, не вернуть. 
Но
в наших силах отказаться от экспериментов над животными и спасти таким образом множество жизней.
У покупателя большая власть! Если косметика, протестированная на животных, перестанет продаваться, уступив место косметике, тестируемой альтернативными методами, то она перестанет и производиться.

Отредактировано Амура (2006-07-12 14:10:59)

0

4

Новый «Фейри Плюс» ИЛИ жизнь кролика?
Весьма часто в повседневной жизни, мы, сами о том не ведая и того не желая, поддерживаем жестокость. Кто не слышал о компании «Проктер энд Гембл», кто не покупал ее продукции! «Верный секрет женских побед!» — возвещает нам реклама про дезодорант «Секрет» производства «Проктер энд Гембл». Все бы ничего, но ни реклама данного дезодоранта, ни какая другая, ни слова не говорят о безобразном секрете этой мультинациональной корпорации — жестоких экспериментах на животных. Ежегодно компания «Проктер энд Гембл» убивает не менее 50000 животных — для того, чтобы изготовить новые, чуть улучшенные варианты стирального порошка, отбеливателя или еще каких-нибудь отнюдь не самых жизненно необходимых средств. Как бы то страшно ни звучало, но в нашу прогрессивную эру, в третьем тысячелетии, средство для мытья сантехники оказывается важнее жизни живого существа. Когда нам попадает в глаза шампунь «Хед энд Шоулдерс» или «Пантин про Ви», мы поскорее смывает эту маленькую каплю из глаз, потому что нам неприятно. Но этот шампунь еще раньше причинил боль другому живому существу, причем гораздо большую, чем вам. Вам попала маленькая капля, а кролику-альбиносу в глаз налили целую чайную ложку шампуня. Вы ее смыли, а у кролика не была никакой возможности избавиться от этой жгучей вязкой жидкости: во-первых, у него нет слезоотделения, во-вторых, его обездвижили. Когда глаз жжет, то и минута кажется вечностью. Между тем, у кролика шампунь находится на глазу в течение трех недель… Некоторые животные ломают себе позвоночник и шею, когда пытаются вырваться и убежать. Это живодерство называется промышленный тест Драйза. Реклама постоянно подчеркивает, что люди, которые не пользуются средством для мытья посуды «Фейри», теряют очень многое (время, возможность повеселиться, деньги и т. д.). Возможно, однако эти «непродвинутые» люди, сами того не осознавая, делают благо животным: они не покупают «Фейри» и таким образом не поддерживают принудительную «кормежку» крыс и морских свинок средством для мытья посуды. Когда Вы съедаете слишком много тяжелой пищи, то испытываете тяжесть в желудке, иногда даже пьете лекарства для улучшения пищеварения. А представляете себе, что бы с Вами было, если бы Вам кто-нибудь ввел через зонд литр «Фейри»?! На порошке «Комет» написано «Пользоваться в перчатках», потому что он вызывает раздражение рук. Всего лишь раздражение кожи рук вызывает боль и неприятные ощущения. А представляете себе, что испытывают кролики, морские свинки, собаки, кошки, когда им снимают кожу и втирают в раны этот самый «Комет». Вспомните свое детство: как вы плакали, когда падали на асфальт и расшибали колени. Только вам никто не втирал в раны средство для мытья сантехники. В страшном, трагическом 1937 году при допросе невинно задержанных людей использовалась следующая пытка: задержанного сажали в комнату, полную вонючего газа, и не выпускали до тех пор, пока он не признавался в преступлении, которого не совершал. А «Проктер энд Гембл» заточает животных в боксы, которые накачаны парами тестируемой продукции. Щенки, котята, кролики бьются в агонии и постепенно задыхаются. Какую бы свежесть ни придавал белью порошок «Миф» и кондиционер «Ленор», как бы Вы уверенно себя не чувствовали после применения дезодоранта «Секрет», знайте: из-за этих запахов погибли невинные живые существа. В настоящее время общественность все больше протестует против такой жестокости. «Проктер энд Гембл», не желая терять потребителей, не устает заявлять, что желает остановить опыты на животных, даже объявила себя мировым лидером в исследованиях гуманных альтернатив. Но дальше пустых обещаний у них дело не идет, цифры говорят сами за себя: за 5 дней корпорация тратит на рекламу больше, чем потратили за долгие 10 лет на изучения гуманных методов тестирования. Кроме того, «Проктер энд Гембл» тщательно скрывает точное число своих жертв среди животных. В конце 2001 года в странах Совета Европы тестирование косметики на животных было полностью запрещено. Великобритания приняла столь гуманное решение еще раньше — в 1998 году. Во всем мире уже свыше 600 компаний не тестируют свою продукцию на животных. Некоторые из них с самого начало использовали только гуманные методы проверки ингредиентов и продукции (культуры клеток, компьютерные модели), другие раньше тестировали на животных, а потом дали торжественную клятву не причинить больше вред ни одному живому существу. Качество товаров этих фирм чаще всего не уступает качеству «Проктер энд Гембл». Если Вы покупаете продукцию этих фирм, Вы говорите «да» современным, гуманным и более надежным опытам. Одновременно Вы наносите справедливый удар жестоким, ленивым консервативным компаниям вроде «Проктер энд Гембл» в наиболее ранимое место — в банковский счет. Помните, что каждая кумленная Вами коробка «Ариель» или «Тайд», каждая пачка «Тампакс» или «Олвейз», каждый тюбик «Бленд-а-мед» — это финансирование жестоких и бессмысленных экспериментов на животных. Если Вы приобретаете продукцию «Проктер энд Гембл», Вы помогаете навечно остановить дыхание братьев наших меньших, а если Вы приобретаете продукцию этичных фирм, Вы помогаете навечно остановить жестокость.

0

5

ЙАМС и Екануба убивают собак и кошек, чтобы улучшить качество корма для точно таких же домашних животных!!!

Предательство лучших друзей!

Фирма «ЙАМС» и дочернее предприятие «Екануба» используют животных в смертельных опытах. Здоровым собакам и кошкам делают операции, в их тела вставляют трубки другую аппаратуру. Информация обо всех нижеописанных экспериментах была опубликована в научных ветеринарных журналах. В одном из экспериментов изучалось, как перепады массы тела (от избыточной до недостаточной) влияют на печень. 24 кошки сразу после стерилизации посадили на высококалорийную диету, чтобы они разжирели. Потом в течение 7-8 недель их морили голодом, они получали лишь 25% необходимых калорий. Из-за радикальной потери веса (они потеряли 1/3 массы тела) у трех кошек начался печеночный lipidosis — страшная болезнь, которая с трудом поддается лечению и часто имеет летальный исход. Всем кошкам трижды делали биопсию печени. О дальнейшей судьбе выживших кошек ничего не известно. Целью эксперимента была быстрая имитация метаболических изменений, которые часто происходят у старых стерилизованных кошек, а также поиск безопасного способа потери веса. Целью другого опыта было изучение аллергии. 12 новорожденным щенкам делали инъекции, чтобы у них развилась аллергия на определенные продукты. Когда этих собак в дальнейшем посадили на диету, содержащую данный аллерген, они начали терять вес, у них возник сильный понос, их шерсть стала выпадать, появился зуд. Во время этого эксперимента собакам дважды под наркозом вводили раствор аллергена в желудок. В 1998 году компании «ЙАМС» и «Екануба» убили 18 молодых догов, чтобы изучить влияние диеты на плотность костей. Разных собак сажали на диеты, содержащие разное количество кальция и фосфора, а затем животных убили, изъяли у них кости и делали их анализ. Чтобы изучить роль клетчатки в питании, кошкам, которые потребляли большое количество клетчатки, вскрывали брюшную полость и вытаскивали содержимое кишечника. В конце эксперимента всем 28 подопытным кошкам вынули все содержимое кишечника. Дальнейшая судьба этих животных неизвестна. 24 молодым собакам удалили правую почку и частично повредили левую, чтобы выяснить, как протеин влияет на собак, у которых нет почек. В течение 14 месяцев 22 собаки находились под наблюдением: функция левой почки медленно восстанавливалась. Четырех из них пришлось усыпить, потому что во время исследования у них началась жестокая уремия. Семь месяцев спустя были убиты восемь собак, чтобы изучить состояние функционирующей части почки. Еще через семь месяцев убили и остававшихся 10 собак. «ЙАМС» и «Екануба» поддерживают индустрию вивисекции: она закупает животных у тех компаний, которые специально выращивают их, чтобы продать в лаборатории. Эти животные не отличаются от Вашей собаки или кошки и страдают от скучной жизни. Они лишены общения и обречены на жизнь в клетках. Они лишены всего, что так необходимо нашим четвероногим друзьям: жизни в семье, возможности бегать… После этой трагической пустой жизни, для которой их вырастили, они находят свой конец на холодном операционном столе в лаборатории. Изучать питание животных и улучшать корма для собак и кошек действительно очень важно. Но это можно сделать этичным путем, если работать с больными животными, состояние которых можно улучшить, если дать им возможность участвовать в исследовании. Пробы можно брать во время обычного ветеринарного осмотра. Существуют также такие безвредные способы исследования как ультразвук, рентген, анализы крови и мочи. Многое о болезнях, об их протекании можно узнать благодаря вскрытию трупов тех животных, которые умерли от того или иного заболевания. Подобно тому, как нет нужды убивать людей, чтобы выяснить, как можно улучшить их питание, нет нужды убивать и животных с той же целью. «ЙАМС» и «Екануба» входят в компанию «Проктер энд Гембл». «Проктер энд Гембл» — это многонациональная корпорация-мультимиллиардер, которая ежегодно убивает сотни тысяч животных, чтобы протестировать косметику, средства личной гигиены и бытовой химии. Невинным живым существам наносят токсичные химикаты на глаза, вводят их в легкие, в желудки вставляют трубки. Не поддерживайте жестокость — не покупайте корма для животных фирм «ЙАМС» и «Екануба»!

0

6

О вивисекции
"Если человек с образованием получает несоответственное направление чувств и воли, то его образование может сделаться лишь средством к удовлетворению личных страстей."
В.М. Бехтерев

1. Закон бумеранга. Цель и средства.
В знаменитом фильме " Молчание ягнят" героиня Джоди Фостер рассказывает о потрясении, пережитом в детстве, когда она увидела, как обреченно молчаливо идут на бойню овцы, все понимая и не сопротивляясь. Если бы ее героиня попала на занятия по хирургии в ветеринарном институте, где дежурный ведет на очередную операцию несчастную собаку. Ее уже прооперировали несколько раз. Едва животное успело оправиться от предыдущей операции, его ведут на следующую.

Надо видеть эти обреченные тоскливые глаза, сиротски поджатый хвост, от ужаса и страха собака идет несвойственной ей походкой, широко расставляя лапы, как будто скользит. Нет, она не сопротивляется, не упирается, потому что знает, что это бесполезно. Идет покорно, как овцы на бойню, только ноги ей не подчиняются.

Каждая операция- это наркоз, а потом разрез. Ткани, естественно, сшиваются. Кто перенес любую самую простую операцию, знает, как все потом болит. Первые два дня боли очень сильные, потом они делаются как бы приглушеннее. Через неделю операция дает о себе знать, в основном, при повышенных нагрузках, резких движениях, смехе. Дней через 10 организм приходит более- менее в норму. Это у человека, а подопытную собаку снова ведут на операцию, часто не дожидаясь и недели после предыдущей. Максимальное количество операций - 12-14, при условии, что занимается со студентами опытный преподаватель, а не молодой ассистент. Тогда количество перенесенных операций снижается вдвое- втрое, а то и вообще одна- две, после которых животное погибает в страшных муках, ему ведь не делают инъекции анальгетиков, а послеоперационные осложнения болят не на шутку. Тех же, кто пережил эти зверства, убивают током в конце семестра, они уже больше не нужны. Хотя почему я говорю зверства, животные на подобное не способны, они убивают свою жертву сразу, чтобы не мучились. Правильнее надо бы сказать " людства" , только человеку могут прийти в голову такие экзекуции, как над себе подобными, так и над " братьями меньшими".

Вот только не надо говорить о том, как же обучаться бедным студентам. Сейчас это вообще не проблема, при наличии компьютеров, на которых можно смоделировать что угодно. Для получения навыков практики достаточно шире охватить ветеринарными услугами население города. Тут вам все виды операций, даже с избытком, плюс бесценная информация в виде разнообразных клинических признаков болезней. А какую клинику можно изучить на здоровом подопытном животном, только ознакомиться с методикой тех или иных разрезов, подходов, наложения швов.

Вообще, что воспитывает практика изучения техники операций на здоровых бездомных животных, кроме безответственности. Случись что с несчастной собакой после неудачной операции - никаких проблем. Нет разгневанного, убитого горем владельца, с которым предстоит разборка. Отнес труп в печь и концы в воду, то бишь в огонь. Не потому ли так неохотно берутся в клинике оперировать по-настоящему серьезно больных животных, принадлежащих кому-либо. Проще поймать безответную дворнягу, разрезать, а потом сжечь труп.

Кстати, у медиков ведь тоже существует эта порочная система обучения врачебным приемам на животных. Там, правда, еще дальше пошли. Например, моделируют переломы, потом их лечат. Модель воплощают в жизнь, ломая кости животным в разных направлениях. Видимо, поэтому так плохо поддаются лечению переломы у людей, как много из них остается инвалидами. Чувствуется разница, патология у человека и патология у животных.

В одной статье я вычитала фразу: начнем с того, что физиологии человека вообще не существует. В доказательство автор приводил многочисленные данные, физиологические параметры, полученные в лабораториях, в опытах на животных. Тогда имеет ли смысл продолжать эти опыты, основа, базовые данные давным-давно получены. Зачем ежедневно препарировать лягушек, чтобы приготовить нервно-мышечный препарат. Может, достаточно снять хороший учебный фильм, а не истязать животных.

Знаете, как готовится нервно- мышечный препарат? У лягушки сильно наклоняют голову, на месте перехода продолговатого мозга в спинной, что соответствует шее, ножницами ее отрезают. Затем в отверстие спинно-мозгового канала вводят стержень и разрушают спинной мозг. Препарат готов, можно на кончики пальцев капать кислоту и наблюдать, как лягушка одергивает лапку. Как уже было предложено, один хороший учебный фильм и можно обойтись без обучения основам вивисекции. Особо недоверчивые могут макнуть в кислоту собственный палец или положить кристаллик соли себе на язык. Хороший врач должен знать, как это больно, когда болит.

Большинство людей жалуются не на безграмотность или некомпетентность медиков ли, ветеринаров ли, а на равнодушие и безразличие. Не это ли следствие того, что в годы учебы приходилось наблюдать, как заходится от боли беззащитное живое существо. Не каждому дано видеть подобное без каких- либо потерь для себя. А отсюда и расплата- полная апатия к страданиям ближнего. Разве можно, творя зло научиться добру, единожды убив, просто так, ради того, чтобы посмотреть, что там, внутри. Кстати, разрезать и зашить здоровое и проделать то же самое с больным- это далеко не одно и то же. Организм при патологии ведет себя совершенно иначе, чем здоровый. Заживление, послеоперационный период протекают с осложнениями. Надо ведь не просто разрезать, но еще и выходить больного. А практика в институте с этой точки зрения равна нулю.

У нас прекрасные хирурги в ветеринарном институте, сделают любую операцию, но надо приходить с готовым диагнозом, потому что в противном случае столкнетесь со значительными трудностями. При частичной непроходимости кишечника вам могут порекомендовать лечение от инфекционной болезни, так как признаки схожи: рвота, отказ от корма, иногда повышенная температура. Опытнейшие преподаватели, хирурги с многолетним стажем не имеют навыков клинической диагностики из- за порочной системы упражняться на бездомных собаках. Я наблюдала как-то (сама в то время еще не оперировала), как взяли на учебную операцию-энтеротомия собаку с кафедры, а хозяйку кота с копростазом (застой содержимого в толстом кишечнике) убедили усыпить животное. А ведь по показаниям хирургическая помощь коту идеально подходила для занятия. Никто не захотел возиться, ведь тут ответственность, последствия, послеоперационный период.

Не надо жаловаться на всеобщую черствость и бездушие, просто они бумерангом возвращаются к нам. Переступив однажды через чужую боль и страх, переступишь и впоследствии многократно. Медики, давшие клятву Гиппократа, вспомните о замученных вами в учебных лабораториях животных. Может, тогда она будет для вас что- то значить, а не просто набор слов. Ветеринары, истязавшие в годы учебы животных, как вы будете относится к своим пациентам? Чем они будут отличаться от тех, загубленных?

Нацистские медики тоже старались для дела и они в свое время где-то обучались. Обрекая на боль и мучения беззащитное животное, где гарантия того, что не проделаешь то же самое и с человеком, все мы суть одно живое. Правда, человек является приматом среди животных, но раз "высший", то это накладывает дополнительные обязательства к "низшим", а не права вседозволенности. Как старший заботится о младших, так и человек о животных, тем более, домашних, которых сам и приручил. Приручил для того, чтобы использовать как хочется, обосновывая словом надо. Надо кому? - Человеку. А собственно, почему в первую очередь ему? - Потому что разумный. Что -то не заметно, чтобы очень. Развитие ума должно соответствовать нравственному содержанию, а умный, но бездушный- это то, что приносит горе и несчастье не только окружающим, но и себе.

Конечно, мы высшие животные по сравнению, например, с обезьяной. А если встретится кто- то превосходящий нас по разуму, даже не по разуму, а по уровню, неведомому нам. Значит, оправданы будут его эксперименты уже над нами. Это надо для дела - скажет он, отрежет голову, что-нибудь прилепит на ее место и посмотрит, что получится.

Оправдывая практику обучения методом вивисекции бездомных животных, мы оправдываем жестокость по отношению к самим себе. В книге Ж. Годфруа "Что такое психология" приводятся результаты экспериментов с людьми, когда один приказывает, а другой подвергает третьего воздействию электрического тока. Две трети испытуемых до самого конца, полностью подчинялись экспериментатору, хотя последний не обещал покарать их или вознаградить, а в это время испытуемый кричал от боли. Вывод Ж. Годфруа: "Такие эксперименты показывают, как "нормальные" люди, которые в силу своего воспитания привыкли подчиняться, способны к бесчеловечным действиям и к тягчайшим преступлениям из-за уважения к власти. Вполне вероятно, что этого достаточно, чтобы объяснить зверства, совершавшиеся нацистами во время второй мировой войны, или все те физические и психологические пытки, которым подвергают людей в наши дни во многих странах."

Не помню где, прочитала определение: уровень развития науки намного опережает уровень развития человека, хотя сама наука человеком и создана, но в моральном плане он до нее не дорос. Мы все еще разумные животные, которые построили цивилизацию, но лучше от этого не стали. Подобное противоречие породило массу проблем, самая известная из них - экологическая.

В прекрасном учебнике Тайлера Миллера "Жизнь в окружающей среде" сформулирована программа всеобщего экологического образования. В разделе "Мировоззрение и этика" предложены такие принципы существования человека:

- Все мы являемся частью природы(принцип единства)
- Мы представляем собой ценный вид, однако не более важный, чем другие; все живые существа, включая человека, имеют свою значимость (принцип смирения)
- Каждое живое существо имеет право на жизнь или по крайней мере на борьбу за выживание просто потому, что оно живое;
наличие этого права не зависит от степени его полезности для нас(принцип уважения к природе)
- Все, что делается, делается правильно только в том случае, если направлено на поддержание систем жизнеобеспечения нашего и других видов; главным является то, что Земля есть основа всего.(принцип жизнеобеспечения и экоцентризма)

Эти принципы надо взять за основу концепции ветеринарного образования, вообще любого естественно-биологического образования.

2. Собственный опыт
"Научиться можно только тому, что любишь." И. Гете

Каждый человек хоть раз в жизни бывает счастлив по-настоящему, до конца, когда это чувство заполняет тебя целиком, не оставляя место ничему другому. Со мной так было, когда я поступила в Казанский ветеринарный институт. Очень любила и люблю свою "alma mater" до сих пор. Безоблачный период в любви, именуемый медовым месяцем, продолжался у меня два года, в течение которых я училась на "отлично" и проводила все время в институте, до позднего вечера. На третьем курсе начались занятия в клинике, "медовый месяц" закончился.

Изучать хирургию, упражняясь на безответных собаках, было выше моих сил и возможностей. Преподаватель закрывал глаза на то, что после начала занятия я исчезала из операционной. Я мешала ему работать и если бы не уходила добровольно, он все равно выставлял бы меня из операционной. А так я незаметно появлялась в конце занятия, когда обсуждались итоги операции. Прекратить происходящее было не в моей компетенции, то хотя бы уж не видеть.

Я стала хуже заниматься, начала получать четверки, потом вообще дошла до троек. Институт закончила средне, более-менее приличные знания были только по акушерству. Практические занятия по этому предмету проходили на мясокомбинате, коров беспокоили наши изыскания в области их гениталий и прямой кишки, но эти манипуляции не причиняли им боли. Для меня главным требованием было - не причинять боли животным. По этой самой причине я старательно избегала практической работы и, отучившись в Московской ветеринарной академии, стала преподавать в техникуме. Мне здорово повезло, единственный предмет, который знала и довелось преподавать, т.е. акушерство. Работая с учащимися, доучила то, что в свое время не выучила в институте. Появилась приличная теоретическая база, ощутимо не доставало практики. Делать я ничего не умела, кроме инъекций и перевязки, не считая, конечно, акушерских приемов и гинекологического исследования. Худо-бедно могла наложить швы на кожу.

У каждого в душе молчат свои ягнята. Мои - те покорные замученные собаки, которых приходилось видеть на занятиях. Спустя много лет, уже работая в институте, я настолько "достала" попреками человека, ухаживающего за ними, что он разозлился и открыл все клетки. Собаки вышли из клеток и... никуда не ушли. Ходили по территории клиники, не пытаясь убежать. Куда им деться - они никому не нужны, а здесь их хотя бы кормят. Там, за забором, возможно, их ждут еще более худшие издевательства. Эта смиренная покорность и безнадежность просто убивают, убивают морально и, самое ужасное, я ничем не могу им помочь. Куда мне девать эту ораву, а сколько их по городу, сколько по стране.

Во время работы в институте, можно сказать, что я во второй раз закончила его. Сначала целый год работала ветврачом-прозектором на кафедре патологической анатомии. Вскрытие - базовая основа для всего практического обучения. Это необходимые знания о норме и патологии в формировании целостной картины жизнедеятельности организма, тех изменений, которые производит болезнь. Без практики вскрытия я никогда не состоялась бы как ветврач- клиницист в дальнейшем.

Потом началась работа в клинике, на кафедре оперативной хирургии в должности старшего лаборанта. Эта работа далека от клинической практики, главное, материальное обеспечение учебного процесса и практических занятий. Но работая в клинике, часто приходилось иметь дело с владельцами больных животных, разуверившихся в том, что им могут где-то помочь. Моя душа не выдерживала вида этих горемык с их несчастными питомцами. Я принималась вместе с ними штурмовать непримиримые бастионы кафедр клиники, уговаривая оказать хоть какую-нибудь помощь. Естественно, сама ассистировала во время разных процедур и операций, видела, как все делается. По мере возможностей и времени мне шли навстречу, но как- то раз молодой сотрудник нашей кафедры высказал мне в лицо все, что он думает о моем "адвокатстве" . К тому времени я уже многому научилась, поняла, как что делается. После такой гневной отповеди мне не хотелось больше никого ни о чем просить. Пришлось начинать все делать самой и самое интересное, что у меня получилось.

Понимаю, мой рассказ очень напоминает анекдот про шотландца, который в два часа ночи играет на волынке и не понимает, почему люди возмущаются. Я тоже отрывала людей от важных научных изысканий чего-то там в крови или еще где, при перерезке жизненно важных частей организма ради оказания помощи по-настоящему больному животному. Какой будет прок от исследований - еще неизвестно, а живое существо нуждается в помощи в настоящий момент, следовательно, надо ему помочь. Как только я оказалась в состоянии работать без посторонней поддержки и подсказки, то прекратила "терроризировать" сотрудников кафедры. Разве что изредка, в очень тяжелых случаях, когда операция представляла собой трудно разрешимую проблему.

Первый год я работала вообще без каких-либо проколов, за все это время у меня не погиб ни один пациент, ни по моей вине, ни по вине владельцев. Удача сопутствовала мне в самом начале самостоятельной деятельности. Видимо, так было угодно, чтобы я узнала свою работу, полюбила ее и поверила в свои силы. Не спорю, был элемент везения , но весь мой опыт получен при оказании помощи больным животным.

Однажды, правда, я попробовала потренироваться делать внутривенные инъекции. Взяла кафедральную собаку, усадила на стол и несколько раз воткнула иголку в вену, проткнув ее насквозь. Под выстриженной кожей появились синие разводы кровоизлияний, собака покорно сидела и смотрела, что я делаю. Ей не завязывали рот, никак специально не фиксировали. Она, наверное, была довольна, что хоть не режут, поэтому сидела спокойно. Мне же от ее смиренной безответности опять стало плохо. Не буду вдаваться в собственную физиологию, просто перестает хватать воздуха, кружится голова, потом всю трясет. Окружающие, в том числе и собака, с удивлением смотрели на меня. Наконец, я смогла попросить увести собаку, на том все закончилось.

Дома я взяла иголку потоньше, для подкожных инъекций, и попробовала попасть в собственные вены, сначала на руках, потом на ногах. Получилось, но на руках не удавалось ввести в вену раствор, пока я подсоединяла щприц, иголка вылетала из вены, пришлось упражняться на венах ног, там удалось и в вену попасть и раствор ввести. Нет худа без добра, теперь я сама себе делаю внутривенные инъекции, когда болею, а не шлепаю в процедурный в поликлинике, особенно, когда и сил нет идти куда- либо. Конечно, не все врачебные приемы можно научиться делать на себе, но без понимания чужой боли нет врача. Великий Самуил Ганеман - основатель гомеопатии, множество предложенных им для лечения средств, попробовал сначала на себе. В 1811 году он издал " Органон врачебного искусства" , в котором изложил все принципы гомеопатии. В "Органоне" Ганеман делает вывод, что только эксперимент на здоровом человеке может дать характеристику действия каждого средства, начиная от самых ранних легких симптомов интоксикации до более глубоких. Животные, лишенные дара слова, не может анализировать или передавать свои ощущения, свои переживания. По этому поводу Ганеман писал: "Чтобы безошибочно выявить чистое действие лекарств на человека, нет более верного и более точного средства, как испытать их, каждое отдельно и в умеренных дозах, на здоровых людях, и отметить симптомы, изменения и проявления, являющиеся результатом их первичного действия, т. е. те болезненные явления, которые эти вещества могут вызвать."

Кроме экспериментов на себе и своих сотрудниках, Ганеман пользовался клиникой случайных отравлений и профессиональных интоксикаций для более глубокого изучения патологического влияния разных ядов. Ганеман изучал на себе действие таких средств , как мышьяк, дигиталис, стрихнин и т. п. Он прожил долгую и плодотворную жизнь. Спас и вылечил множество людей, дал жизнь новому направлению в медицине, наиболее действенному, кстати, при условии, что пользует вас опытный врач- гомеопат. Конечно, Ганеман не экспериментировал на животных по вполне прагматичным соображениям, не видел смысла в подобных экспериментах. Каковы бы не были эти соображения, главное, что не издевался над животными. Возможно, долгая насыщенная творческая жизнь была наградой за отрицание вивисекции.

Иногда я думаю, что удивительное везение в первый год "профессиональной независимости" объясняется тем, что ни разу в жизни я не тренировалась на бездомных животных, замученных, запуганных и безответных. Не могу сказать, что не пыталась преодолеть себя, пыталась. Надоели попреки в слабости характера, насмешки, издевки преподавателя. Почему другие могут, а я нет. Всего-то надо, говорят, взять себя в руки. Стиснув зубы, сжала себя в кулак, вызвалась быть хирургом на операции. Набрала в шприц половину дозы тиопентал-натрия, ввела в вену, средней величины собака дернулась в руках у фиксатора, обмякла и умерла. Почему - непонятно. Все было сделано по правилам, доза наркотиков - неполная, подготовительная. Видимо, вместе с наркотиком я ввела ей весь свой ужас перед предстоящим, все насилие, собранное в душе. К счастью, экзекуция не состоялась. В конце семестра собаку все равно убили бы, перед этим многократно разрезав и зашив. А тут все получилось очень быстро, она не мучилась, а я отказалась от операции и опять потихоньку смылась с занятия. Больше я не пыталась себя насиловать. Пусть называют как хотят, но лишь бы не делать противного своей природе.

Годами работая только с больными животными, изучая проявление их болезней, удалось накопить приличный клинический опыт. Его я обобщила в двух небольших книгах: "Лечение энтерита собак", " Если заболеет ваша кошка", написана и подготовлена к печати третья книга "Про чуму собак". Можно стать хорошим ветеринарным врачом, не истязая подопытных животных, беззащитных собачьих сирот. Ассистируя, помогая, выполняя всю грязную работу во время лечебных процедур или хирургических операций, можно научиться всему. Для работы в качестве ветврача необходим опыт оказания лечебной помощи непосредственно больным животным. Такой опыт дает необходимые навыки, дисциплинирует, а самое главное, получаешь представление о функционировании организма в норме и патологии не по книгам и лекциям, а непосредственно на практике. Что необычайно ценно для формирования специалиста по клинической диагностике в такой отрасли как ветеринария. Животные ведь не умеют говорить, а значит, понять, почувствовать их состояние должен опытный врач.

3. Выводы и предложения
Необходимость есть бедствие, но нет никакой необходимости жить с необходимостью.
Эпикур

"Primum non nocere. Прежде всего не вредить."
Медицинский афоризм

"Я хочу не такого общества, где бы я не мог делать зла, а такого именно, чтоб я мог делать всякое зло, но не хотел его делать сам." Ф.М. Достоевский

На пороге 3-го тысячелетия, в эпоху удивительных технических свершений, гуманитарная мысль заметно отстает, если мы до сих пор позволяем оправдывать использование подопытных животных для обучения студентов. Причиняя боль и страдания беззащитному, беспомощному животному, мы творим зло. Зло всегда есть зло, только зло и ничего больше. Безнравственно говорить о необходимом зле, потому что тогда этот постулат можно применить и к человеку. И да будут оправданы нацистские врачи, творившие эксперименты во имя прогресса медицины. Люди в их распоряжении были такими же бесправными и незащищенными, как и лабораторные животные. Какое моральное право осуждать их имеет деятель наук, прирезавший с сотню собачек во время своих научных изысков? Какое моральное право осуждать имеет любой человек, допустивший вивисекцию? Животные намного беззащитнее человека, век их короток. Люди всегда успеют сделать друг другу пакость, животные уходят безропотно. Отнимая право на жизнь у живого существа, человек, не ставишь ли ты под сомнение свои собственные права? Может быть, зло правит бал не потому, что людей слишком много. Как говорится, в тесноте да не в обиде. А потому, что человек вытесняет с Земли рядом живущих животных, соседей по планете, так сказать. Откуда взяться человеколюбивой морали при аморальном поведении. Говоря о необходимом зле во имя науки, будь готов к тому, что кто-то сможет оправдать зло и по отношению к тебе.

"Враг, с которым мы встретились - это мы сами..."
Тайлер Миллер, т. 1 стр. 88

1-й закон термодинамики гласит: Выход энергии всегда равен ее затратам. Нельзя из ничего получить нечто, за все нужно платить. Нельзя получить что-то, не платя за это. Невозможно стать хорошим ветврачом, упражняясь на здоровых бездомных животных. Из ничего и получится ничто, не ознакомившись с патологией никогда хорошим клиницистом не станешь. Порочная эта практика, кроме того, наносит непоправимый вред самому человеку, как личности, разлагает, приучает к безответственности и безразличию.

"Жизнь животных и растений - невероятно сложная проблема, и мы никогда не сможем до конца осознать, насколько широко расходятся круги по глади океана органической жизни от брошенного нами мельчайшего камешка."
Джорж Перкинс Марш

Ведь на самом деле не ведаем, что творим. Как дети в песочнице, сделали кулич и разрушили, песок осыпался, но сохранился, никуда нет делся. Какой конгломерат зла сотворен ежедневными истязаниями тысяч животных в лабораториях и практикумах. Ничто никуда не исчезает, что формируется из страха, ужаса и боли невинных жертв науки и злых людей, бездомных животных. Куда оно девается- возвращается бумерангом к нам? Животные- это только начало, а человек продолжение?

Знаменитый, неоднократно цитируемый рассказ Рея Брэдбери "И грянул гром" о том, как путешественник во времени раздавил в далеком прошлом бабочку, вернувшись в свое время, не узнал его, такие последствия имел факт гибели бабочки. Мы-то расплачиваемся, не "отходя от кассы". Убийства новорожденных, истязания детей, женщин, стариков, пытки, всплеск преступности и разгул терроризма. Откуда на пороге 21 века, когда человечество осознало немыслимую цену жизни, такой вал насилия? Расплата за прогресс, когда во имя его творится зло, опровергаются самими же людьми установленные истины?

А ведь не все так безнадежно, выход есть. Наука, развиваясь, подсказывает более гуманные способы обучения и дальнейших научных разработок. Для обучения студентов могут использоваться компьютерные модели животных, токсичности смеси с известной химической структурой и качествами также могут использоваться компьютерные модели. Можно использовать культуры клеток и тканей, моделирующих ткани и жидкости тела. Изучать различные рефлексы, в том числе и знаменитые Павловские, можно по учебным фильмам. Доходчиво, к тому же визуальная информация оставляет наиболее яркие впечатления и запоминается.

Теперь о практическом обучении, самом главном. Понятно то, что подразумевается в ВУЗах под практическим обучением, ничего, кроме демонстрации врачебных приемов, а также основ вивисекции, ничего не дает. Основу практического обучения должна составить работу в клинике. Для этого на каждой кафедре должны быть выделены кабинеты для приема больных животных. Прием должен идти не менее 13-14 часов, в две смены, например, с 8 утра до 22 часов вечера. Начиная с 3-го курса студенты должны ежедневно дежурить во время приемов. Это и будет практическим занятием, руководить которым должен преподаватель. Затем, на семинарах необходимо анализировать и обобщать увиденное, подробно обсуждать эти случаи всей группой.

Все ветеринарные высшие школы находятся в крупных городах, поэтому создать базу для приема животных нетрудно. Прием должен быть бесплатным, за исключением используемых медикаментов, материалов и инструментов. Задача ВУЗа - обучение студентов и когда на занятие привели больное животное, которое предстоит показать студентам, о какой плате вообще может идти речь. В противном случае институт рискует отпугнуть владельцев животных непомерной платой. Предвижу возражения о наших тяжелых временах, но ведь они не всегда были, а учебный процесс нуждался в полном пересмотре давным-давно, когда зарплата у преподавателей была очень даже приличной, работа считалась престижной. Но так было удобно- ничего не менять. Зачем возиться с больными, отвечать за них, когда взял дворняжку на занятие, показал, как тут разрезать, там зашить и дело с концом. Можно идти пить чай и забыть про несчастное животное, которое в клетке заходится от боли, но это никого не колышет. Никто ни за что не отвечает. Очень удобно для себя в отдельности, но плохо для всех в целом. В первую очередь, студентам, которым преподали урок безнаказанной и бессмысленной жестокости.

Конечно, сейчас тяжелые времена и никому не платят зарплату. Не тянет работать, когда ее не оплачивают. Правда, что-то незаметно было раньше, чтобы очень тянуло, когда за работу прилично платили. А вообще это наши, людские проблемы и животные здесь ни при чем. Или нам плохо, пускай будет плохо всем. Выход из ситуации с использованием вивисекции есть, главное, захотеть его применить.

В формировании ветеринарного специалиста значение патологоанатомической практики трудно переоценить, скорее ее недооценивают. Студенты нос ворочают- грязно, а в учебном процессе на практические занятия по вскрытию определено 36 часов, т. е. 9 занятий по 4 часа, практически ничего. Потому что от этих часов надо отнять время на дорогу до секционного зала. Патологоанатомическую картину скольких болезней можно изучить за 9 занятий? Необходимый минимум и то проблематично. Куча всяких предметов якобы для общего развития включена в учебную программу, их можно изучать факультативно, а за их счет увеличить количество часов, выделенных на практику вскрытия. Без этой практики нет ветеринарного врача. Медики знают, многие известные в прошлом врачи прошли в свои студенческие годы через работу прозектора. Патологоанатомы считаются наиболее грамотными, компетентными врачами. Практика вскрытия- шаг на пути к профессионализму.

Не могу не вспомнить практику на мясокомбинате. Студенты должны проходить ее в убойном цехе, чтобы увидеть здоровые органы, цвет, запах, плотность, конфигурацию. Меня же, например, определили в шкуропосольный цех, в котором я в первый же день капитально простыла и благополучно проболела все три недели практики. Вид здоровых органов довелось изучать позлнее, когда я работала главным ветврачом в совхозе и с переменным успехом вела борьбу с диктиокаулезом (вид легочных гельминтов). После каждой дегельминтизации, во время забоя, я стояла на конвейере и инспектировала легкие своих животных, насколько удалось избавиться от докучливых гельминтов. Вот тут мне и пришлось изучить норму, что не усвоил в институте, узнаешь во время работы - гласит народная мудрость.

Практика на мясокомбинате должна быть, прежде всего, ветеринарной, а не в качестве подсобных рабочих. Студенты всеми правдами и неправдами избегают ее и правильно делают. Нельзя за чужой счет решать свои проблемы. Мясокомбинат обязан предоставлять убойный цех для занятий во имя здоровья своих же потребителей. Понятно, что это лишняя головная боль для производства, без того перегруженного собственными проблемами. Но как гласит 1-й закон термодинамики, из ничего ничто и получишь. Чтобы получить грамотного специалиста, надо приложить к этому приличные усилия.

Звенья: мясокомбинат (норма животного организма) , патологоанатомическое вскрытие( патология), и прием больных животных со всего города(практическое обучение в клинике)- должны функционировать. Тогда ветеринарный ВУЗ выполнит свою основную задачу - выпустит ветеринарного врача нового типа, творчески думающего практика. А самое главное, не будет этих калечащих душу занятий с использованием вивисекции животных.

Вопрос о финансировании, деньги на компьютеры, учебные фильмы, организации базы вскрытия трупов, приема больных животных - вечен. Денег всегда не хватает, раньше денег не было, строили коммунизм, теперь строим криминализм и опять денег нет. Неизвестно, когда они будут, а жизнь постепенно меняется и деньги при этом находят, если сильно надо. Пора перестать мириться со вседозволенностью в отношении животных и соответствовать своему времени, концу 20-го века.

4. Заключение
Этические проблемы в работе ветеринарного врача неразрывно связаны со сложностью нравственных задач в целом, т.к. ветврач, прежде всего, человек и "ничто человеческое ему не чуждо". Нравственность во взаимоотношениях между людьми занимает человечество много веков и, по-моему, лучше всего об этом сказал великий В. Шекспир в "Гамлете":

Гамлет: Я что-то не понял. Ну, да все равно. Вот флейта. Сыграйте на ней что-нибудь.

Гильденстерн: Принц, я не умею.

Гамлет: Пожалуйста.

Гильденстерн: Уверяю вас, я не умею.

Гамлет: Но я прошу вас.

Гильденстерн: Но я не знаю как за это взяться.

Гамлет: Это так же просто, как лгать. Перебирайте отверстия пальцами, вдувайте ртом воздух, и из нее польется нежнейшая музыка. Видите, вот клапаны.

Гильденстерн: Но я не знаю, как ими пользоваться. У меня ничего не выйдет. Я не учился.

Гамлет: Смотрите же, с какой грязью вы меня смешали. Вы собираетесь играть на мне. Вы приписываете себе знание моих клапанов. Вы уверены, что выжмете из меня голос моей тайны. Вы воображаете, будто все мои ноты снизу доверху вам открыты. А эта маленькая вещица нарочно приспособлена для игры, у нее чудный тон, и тем не менее вы не можете заставить ее говорить. Что ж вы думаете, со мной это легче, чем с флейтой? Объявите меня каким угодно инструментом, вы можете расстроить меня, но играть на мне нельзя.

Вот, пожалуй, и все. Не надо перекраивать людей в соответствие со своими представлениями о том, какими им следует быть. Не опускайте их ниже уровня стиральной машины или пылесоса, которыми не начнут пользоваться, пока не прочтут инструкции. Если машина сломается, ее можно починить, на крайний случай, купить новую. "Сломанный" человек - это всегда несчастье. Не навреди - ветеринар ли, медик ли или просто человек, человеческая жизнь сама по себе ценность независимо от твоих взглядов на нее. Каждая человеческая личность уникальна. Не навреди.

Если бы все люди это осознали и прочувствовали, то на Земле началась бы райская жизнь, что , увы, невозможно. Хотя бы еще и потому, что отрасли животноводства будут существовать и от факта, что людям надо есть мясо - никуда не деться. Сама испытала на себе, что такое дефицит животных белков в организме, когда попробовала претворить в жизнь принципы вегетарианства. От последствий до сих пор не удалось избавиться. Не поддерживаю Бриджит Бардо в ее призывах отказаться от мясоедения , т.к. не всем на пользу вегетарианство, да что там говорить о пользе, просто опасно для жизни. Не зная основ жизнедеятельности организма, нельзя предлагать программы улучшения общества, причем на физиологическом уровне. Увы, обмен веществ консервативен и не внимает призывам "чистого разума", он просто берет и заболевает, а потом вообще умирает.

Этический принцип - хорошо работать и обеспечивать людей продуктами питания, так и останется ведущим в работе ветврача. Но как бы не случилось в жизни ли, в работе ветврач ни в коем случае, никогда не должен прибегать к вивисекции. Забой животных - это как добыча хищником пропитания, закон природы, а вивисекция - это пытка, т.е. преступление, а поэтому она недопустима.

© Елена Дубровина, ветеринарный врач, кандидат биологических наук.
Москва, 1999 год.


Перечитайте эти тексты еще раз. Появилось ли у вас сочувствие к экспериментальным животным? Нет? Тогда посмотрите эти съемки и вы поймете о чем я.

Правилами Форума ссылки запрещены. А ваша ссылка кроме всего прочего несет нарушение общечеловеческой этики.
Впредь будьте внимательны!

Отредактировано Langysta (2006-07-13 11:34:02)

0

7

Я сама студент-медик и нас заставляли и лягушек мучать и кроликов оперировать(собак уже не оперируют,потому что зеленые возмутились),хотя в чем тут разница между кроликом и собакой - неизвестно.Хотя нет,известно:собака могла дожить до второй операции,а кроликов убивают в тот же день всех поголовно...
Так я всегда была против всех этих опытов,считаю,что уж так надо показать - сделайте фильм и показывайте его.
Кстати,к нам приезжали читать лекции Московские профессора - так там,в Московском первом меде,они отходят от этого,предпочитая сделать более усваиваемые лекции на мультимедийных проекторах со всеми картинками,какие сочтут нужным,а у нас живодерство процветает.Лично я всегда от этих "практических занятий" отлынивала как могла :ph34r:

0

8

Эта статья ставит своей целью разъяснение и аргументацию позиции тех, кто в своей жизнедеятельности сознательно не используют продукты животного происхождения. Эту группу единомышленников принято называть веганами.

Существует 5 главных причин, почему некоторые люди избегают продуктов жи-вотного происхождения:

• проблема ущемления прав животных,

• забота о собственном здоровье,

• проблема загрязнения окружающей среды,

• сохранение земных ресурсов,

• духовные причины.

Все собранные данные показывают, насколько продукты и все проявления совре-менного животноводства чужды человеческой культуре и гуманности.

Следует подчеркнуть, что приведённые данные актуальны в основном для Велико-британии. Очевидно, что для России они будут другими, хотя общие тенденции сохранятся.

Мясо

За 1998 год в Англии было умерщвлено 2.33 млн. коров, 16.691 млн. овец, 30.66 млн. индюков, 30.38 млн. куриц-несушек, 745.55 млн. циплят-бройлеров и 6.47 млн. куриц-производителей. К этому можно добавить 13 млн. уток, миллион гусей, а также кроликов, коз, фазанов, голубей, лягушек, улиток, страусов, эму, крокодилов, кенгуру и других животных, в сумме составляющих объем свыше 860 млн. особей.

Объём скота, проданного на рынках Англии и Уэльса, в 1998 году упал на 28 %. Объём продаж крупного рогатого скота упал на 3 %, овец на 6%, свиней на 2%, телят на 10%.

Теперешнее правительство активно поддерживает ввоз мяса в виде туш и полуфабрикатов, а не в виде живых животных. Однако прошедшие недавно в Европейском Суде два судебных процесса показали, что у Великобритании пока нет достаточной силы, основанной на общественной морали, на введение запрета на импорт живых существ.

Домашняя птица

Большинство куриц-бройлеров, разводимых в мире, выращены на птицефабриках. Они содержатся в огромных ангарах без окон, которые переполнены настолько, что за животными не видно пола. Основная проблема состоит в том, что с помощью селекции удалось добиться того, что птицы достигают веса, с которым их умерщвляют, уже через 42 дня. 35 лет назад этот срок был вдвое большим. Мышцы у куриц-бройлеров растут на-столько быстро, что кости ног, различные ткани соединений, сердца и лёгких не успевают за этим темпом. И, как результат – миллионы куриц каждый год мучаются от болезненных нарушений опорно-двигательной системы, и более того, миллионы из них умирают от за-болеваний сердца.

Морские Животные

В 1997 английскими рыболовными судами было выловлено 891.3 тыс. тонн мор-ских животных, включая 142 тыс. тонн моллюсков на стоимость около 621.9 млн. фунтов. В 1998 Великобритания потребила 260 тыс. тонн рыбной пищи, 45 тыс. тонн из которых были приготовлены в домашних условиях. Мясо рыбы используется также для кормления домашней птицы, свиней и жвачных животных.

Разведение рабы – одна из наиболее быстро развивающихся областей мировой пищевой промышленности. Современные рыбные хозяйства производят очень большой объём биологических отходов, в основном из-за неполного потребления корма. Кроме того, существует проблема химического загрязнения, а также выхода заболеваний и генетически изменённых рыб в окружающую среду, что может привести к проникновению чужеродных генов в генофонд диких рыб, что может иметь непредсказуемые последствия.

Производство Молока

За 1999 год в Европейском сообществе было произведено 119.9 млн. тонн молока – ниже, чем в 1998. Как и ожидалось, количество коров продолжило медленное уменьшаться. В 1998 году Великобритания потребила 6948, а Европейское сообщество 32641 тыс. тонн жидкого коровьего молока. В то же самое время Великобритания произвела 14637 , а ЕС 120426 тыс. тонн молока. ЕС разводит около 21 270 тыс. голов молочного скота.

Объём продажи выработанного молока в Великобритании в 1998 г. составил 431 млн. фунтов, что на 14% меньше, чем в 1997г. Количество голов молочного скота понизилось на 2% до 2439 тыс. Средняя продуктивность на корову составила 5.793 тыс. литров в год по сравнению с 5.302 тыс. литров для 1994 г. Наблюдается снижение уровня рождаемости среди английских молочных коров. Низкая рождаемость является явным сигналом сильного стресса, который испытывает корова, находясь в периоде размножения. Новейшие технологии на современных молочных фермах включают в себя методы увеличения периода лактации с положенных 12 месяцев до 18. Свыше половины английского поголо-вья страдает различными формами хромоты. Лептоспироз был выявлен в более чем 80% образцов молока.

Фильтрованное пастеризованное молоко продаётся в Великобритании за срок, в два раза больший, чем просто пастеризованное молоко. Фильтрация удаляют бактерий больше, чем просто пастеризация. Значит, в пастеризованном молоке обязательно присутствуют бактерии.

Телята

В молочной промышленности приблизительно четверть коров ежегодно заменяется на молочных тёлок. Исходя из того, что каждая корова в среднем рождает 1 телёнка в год, можно понять, что трое из четырёх телят рождаются ради производства мяса. Мясо и молоко – равные по жестокости производства.

Бычий Губчатый Энцефалит (БГЭ)

Первая корова с бычьим губчатым энцефалитом (БГЭ) (bovine spongiform encepalopathy BSE) была обнаружена в 1984г. В 1988г. БПЭ стало регистрируемым заболеванием, и правительство спровоцировало массовое убийство крупного рогатого скота. Молоко от заражённых коров также уничтожалось.

В 1996г. был запрещён вывоз английского мяса из Англии. Было запрещено использование фертилайзера (вещество, вызывающее способность к оплодотворению у коров) из мяса и костей заражённых особей. Кроме того, была открыта возможность заражения потомства от матери. К 1999г. было зафиксировано 175 065 случаев БСЭ, из которых 63% выявлялось на молочных фермах, и 81% всех случаев приходился на молочный скот. В данные момент в Европе зафиксировано порядка тысячи смертельных случаев заболевания БГЭ.

Куриные яйца

В 1998г. куры произвели 10812 млн. яиц. 83% английских яиц получено от кур на птицефабриках. Обычно в маленькую клетку втиснуто около 5 кур, причём места так мало, что несушки не могут даже расправить свои крылья. Их обычное естественное поведение полностью подавляется. Они не могут клевать, рыться в земле, сидеть на насесте, купаться в пыли и выпрямлять шею. Отсутствие подвижности и непомерная выработка яиц приводит к тому, что куры-несушки на птицефабриках имеют настолько тонкие и слабые кости, что 33% из них получают переломы при транспортировке на бойню. Проволочное сеточное покрытие на полу приводит к деформации конечностей. Чрезмерная скученность приводит к агрессивности, выпадению перьев и каннибализму. Из-за этого каждый год умирает приблизительно 2 млн. кур-несушек. Выжившие умерщвляются в возрасте 76 недель для производства мяса, мыла, клеёв и корма для домашних животных.

Научный Ветеринарный Комитет при Совете Европы осудил использование клеток на птицефабриках, заявив, что “они обладают серьёзными недостатками с точки зрения заботы о курах”. В ЕС предполагается запретить использование клеток для кур-несушек с 2012г.

“Гуманная альтернатива” – так называемая система “со свободным выгулом”. Средняя плотность в такой системе варьируется от 1000 до 10000 птиц на огороженный участок. С экономической точки зрения выгодно отбраковывать слабых несушек в возрас-те двух лет. Около 14% несушек имеют сломанные кости до поступления на бойню. Кроме того, существует высокая вероятность подлога. В частности, недобросовестные производители яиц постоянно привлекаются к суду потребителями за то, что продавали яйца несушек из клеток как яйца птиц “со свободным выгулом”, повышая при этом цену на 50%.

На каждую несушку приходится в среднем по одному ненужному петушку, убито-му в возрасте от одного до трёх дней. Их трупы перерабатываются в корма для домашних животных или в вещество оплодотворения.

Мёд

Пчёл также разводят для получения широкого круга продуктов: мёда, пчелиного воска, прополиса, цветочной пыльцы, “королевского студня” (пчелиного молока) и пчели-ного яда.

Рои пчёл заставляют оставаться на одном месте с помощью манипуляций с пчелой-маткой (отрезание крыльев). Матка постоянно искусственно осеменяется спермой, полу-ченной от обезглавленных самцов-трутней. Обычно пчелу-матку убивают через 2 дня, для того, чтобы регулировать количество пчёл. Новая пчела-матка, которую часто получают прямо по почте от компании производителя, заменяет её.

Мёд, запасённый пчёлами для зимовки, удаляется из улья человеком и заменяется сиропом. Кроме того, часто используется разная химия и антибиотики.

В среднем одна пчела за свою короткую жизнь пролетает около 800 км и производит при этом половину чайной ложки мёда.

Мех

Торговля мехом диких животных является главной причиной уменьшения численности некоторых видов животных, и даже исчезновения некоторых из них. Когда большие представители кошачьих были уничтожены или взяты на защиту, меховая промышленность переключилась на маленьких. Тысячи рысей по-прежнему отлавливаются каждый год в северной Америке. При этом животных ловят с помощью стальных капканов (запрещённых в Западной Европе), которые не убивают животное, но фиксируют и причиняют невыносимую боль.

По всему миру около 30 млн. норок и лис помещены в сетчатые клетки, ряды которых помещены одни над другими, для производства меха (данные 1997г.) В 1999г. в Великобритании было 13 зверохозяйств для разведения норок. Животные, помещённые на зверофермы, проявляют стереотипное поведение, самоистязание и каннибализм. Их убивают либо газом (выхлоп от автомобиля), либо переламывают шеи, либо вводят инъекцию яда, либо убивают током. Во многих странах, например в Великобритании, нет квалифицированных требований к этой процедуре.

Кожа

Кожа – тот же мех, с которого с одной стороны содрали или химически удалили волосяной покров. Продажа кожи вносит ощутимый вклад в доходы мясной промышлен-ности. Синтетические аналоги, из которых также изготавливают обувь и одежду, превосходят кожу. В частности, микропоры искусственных кожзаменителей позволяют влаге выходить наружу, но ограничивают её проникновение внутрь, что обеспечивает влагостойкость.

В 1997г. в Великобритании снижение в производстве кожи составило 11%. Кроме того, в 1998г. наблюдалось общее снижение продаж кожи.

Шерсть и ланолин

Количество овец, разводимых стадами и ориентированных на производства мяса, увеличилось на 3% в 1998г. Кроме того, в сумме с низким уровнем умерщвления ягнят на 5% увеличилось общее количество ягнят до года. В 1998г. общее количество овец и ягнят составило 44471 тыс. голов. Тем не менее, в 1998г. на продажи мяса и шерсти от овец и ягнят было выручено на 5% (57 млн. фунтов) меньше, чем в 1997г. Также за 1998г. Великобритания произвела 67 тыс. тонн шерсти.

Овец первый раз стригут в возрасте 14-15 месяцев и далее ежегодно. Каждый сезон стрижка в сырых и холодных условиях приводит к ощутимому переохлаждению животных, высокому уровню воспалений молочных желёз и даже к гибели.

Австралия – мировой лидер в производстве шерсти. Её поголовье составляет 123.2 млн. голов. 20-40% австралийских ягнят погибают сразу после рождения или в возрасте до 8 недель в результате переохлаждения, голода, перегрева, отрубания хвоста, следующего за кастрацией, в результате мустлинга (удаление полосок тканей без анестезии в области анального и вагинального отверстий для предотвращения размножения личинок мух) и других производственных операций. Часто ягнята испытывают болевой шок, имеют зара-жение крови, столбняк, вывихнутые конечности и артриты.

Необработанная шерсть содержит 10-25% жира или ланолина, который удаляют с помощью соскабливания. Ланолин представляет собой смесь различных спиртов, эфиров и жирных кислот, которые используются в изоляционных лентах, красках, моторных маслах и смазках. Кроме того, в очищенном виде производные ланолина используются в косметике и фармацевтике.

Шёлк

В 1997г. Великобритания импортировала 63 тонны шёлка-сырца на сумму около 924 тыс. фунтов.

Наиболее используемый вид тутового шелкопряда (личинки бабочек) Bombix Mori культивировался в течение многих столетий, и не существует в диком виде. Самка откладывает по 300-400 яиц в год на тутовом дереве в клейком веществе, прикрепляющем яйца к поверхности листьев.

Личинка тутового шелкопряда секретирует шёлковую нить для того, чтобы, обворачиваясь в ней 300000 раз, изготовить кокон для бабочки. За состоянием куколки следует стадия, на которой вырабатывается щелочное вещество, разъедающее куколку, что позволяет выбраться бабочке. Однако шелковичная промышленность требует, чтобы нить была нетронутой. Для этого перед самым завершением кокона куколок убивают, погружая в кипяток, обдувая паром с последующей просушкой в печке или держа на палящем солнце. После чего из коконов получают нить.

Для изготовления 1 кг готового шёлка требуется около 500 личинок тутового шелкопряда (80 кг коконов) и 200 кг листьев тутовника. Убитые куколки из коконов перера-батываются в удобрения для тутовника.

Желатин

За 1998г. из коровьих костей (31%) коровьей кожи (27%) и свиной кожи (42%) Великобритания выработала около 10 тыс. тонн желатина. Желатин – один из наиболее скрытых ингредиентов животного происхождения, присутствующий в очень большом ко-личестве пищевых продуктов (71%), в лекарствах (16%), в фотоплёнке (9%) и в других вещах (4%).

Шеллак

Шеллак представляет собой чешуйки насекомых (Lacifer Lacca), живущих на лаковых деревьях. Самки насекомых вырабатывают защитное вещество, которое покрывает живых насекомых. Его соскабливают с деревьев и перерабатывают в шеллак. Для выработки 333 г. шеллака убивают 100тыс. насекомых. Самым крупным производителем шеллака является Индия, производящая шеллака 20 тыс. тонн в год.

Шеллак используется в качестве тонкой глазури для придания блеска различным фруктам, орехам, зёрнам кофе, краскам, лакам, таблеткам, в различных косметических средствах, кондитерских изделиях, а также при изготовлении шляп для придания жёсткости.

Несмотря на то, что синтетические материалы могут вытеснить шеллак, мода “натуральные” продукты вызывает увеличение производства.

Кошениль

Кошениль – ярко-красная краска, использующаяся в производстве тканей и в пищевой промышленности, состоящая из высушенных телец самок насекомого Dactylopius coccus, обитающего в центральной и южной Африке. Самок ловят руками, массу из насекомых взбивают и сушат в тени 20-30 дней. На 1 кг сырой кошенили убивают около 100-150 тыс. насекомых. Мировая выработка кошенили в год составляет приблизительно 150-180 тонн в год. Основной производитель – Перу (90%), остальное производят на Канарских островах.

Вивисекция 

За 1997 г. в Великобритании было произведено 2635969 экспериментов на 2573088 животных.

Над многими животными эксперимента проводятся не один раз. Кроме того, ежегодно в Великобритании выращивается и убивается 400 тыс. животных, части тел, которых также используются при проведении экспериментов, Количество этих животных не входит в правительственную статистику.

Количество экспериментов на животных снизилось на 3% по сравнению с 1996 г. Приблизительно 64% экспериментов проводилось без анестезии, 13% было проведено с использованием животных с генетически изменёнными генами. Наибольшее количество опытов (501 тыс. раз) проводилось в разработке лекарств. 1300 опытов проводилось при испытаниях новой косметики (в 1996г. – 1935 опытов).

Альтернативы использованию животных в испытаниях веществ, включающие в себя испытания на людях, на человеческих тканях, полученных из трупов или удалённых хирургически, испытания на растениях и бактериях, искусственных моделях тела живот-ных, а также компьютерное моделирование, постоянно разрабатываются и внедряются уже на протяжении многих лет.

Практически вся польза вегетарианской диеты получается из-за отказа от употребления пищи животного происхождения. Калорийность мяса на 40% обеспечивается содержащимися жирами, а калорийность сыров – на 70%. Яйца являются самым главным источником холестерина (основная причина сердечно-сосудистых заболеваний). В среднем яйцо содержит 290 мг холестерина, что составляет 70% от предельного суточного по-требления для человека.

В США под давлением Комитета Врачей за Ответственную Медицину (PCRM) вместо ранее рекомендуемой диеты, состоящей из мясомолочных продуктов, зерновой пищи, фруктов и овощей, в настоящее время рекомендуется диета, более адекватная требованиям PCRM и состоящая только из зерновых, бобов (бобы, горох, чечевица), овощей и фруктов.

Результаты современных исследований

Различные международные исследования показали, что в случае растительной диеты, риск смерти в результате сердечных заболеваний гораздо ниже, чем в случае обычного питания. Этот факт, очевидно, свидетельствует в пользу веган-диеты (J Am C Nutr 1998;17:407-8).

Сырая растительная пища (“диета живой пищи”) обеспечивает поступление значительно большего количества пищевых антиоксидантов (веществ, напрямую препятствующих возникновению раковых заболеваний), чем в случае всеядного питания. Люди, придерживающиеся сырой растительной пищи имеют более высокий уровень пищевых антиоксидантов в крови (Am J Clin Nutr 1995;62:1221-7).

По сравнению с лактоово-вегетарианцами (т.е. теми, кто кроме растительной пищи употребляет молочные продукты и яйца) у веганов выявлен значительно более высокий уровень веществ, снижающих вероятность сердечно-сосудистых заболеваний. В частности обнаружен высокий уровень витаминов С и В6, магния, фолата, калия, а также низкий уровень натрия. Кроме того, веганы потребляют малое количество простых и ненасыщенных жирных кислот, что обеспечивает низкий уровень липидов, холестерина, триглицеридов и сывороточного холестерина. Кроме того, было показано, что давление систо-лы и диастолы обратно пропорционально уровню витамина С в плазме крови (J Am C Nutr 1998;17:425-34).

Существует существенное отличие в состоянии жировых отложений в тканях у веганов, содержащих большее количество ненасыщенных и меньшее количество насыщенных жирных кислот, относительно состояния тканей у всеядных людей и вегетарианцев. Веганы потребляют гораздо меньшее количество насыщенных и большее количество полиненасыщенных жирных кислот чем всеядные люди и вегетарианцы (Lipids 1996;31).

Профилактика рака

Новый большой доклад Мирового Фонда по Исследованию Рака (WCRF) при содействии Американского Института Раковых Исследований (AICR) был опубликован в 1997г. Он содержит наиболее полный обзор различных диет, практикуемых в разных регионах, а также данные по исследованиям в области диетологии, профилактики рака и рекомендации для медицинских работников. Вот данные из этого доклада:

В 1996 г. было зарегистрировано 10 млн. случаев обнаружения раковых заболеваний. К 2001 году предполагается, что это число возрастёт до 14.7 млн. В докладе было подчёркнуто, что потребление животного белка увеличивает риск возникновения рака груди и рака матки.

Питание, основанное на молоке и молочных продуктах, увеличивает вероятность возникновения рака почек и простаты.

Белки растительного происхождения из злаков и бобовых считаются равнозначными белкам животного происхождения.

Критикуется классическое питание западного общества: “в последние 50 лет существует тенденция инвестировать разведение животных, что является крайне неэкономным с точки зрения использования природных ресурсов. Потребление жирного мяса, мясомо-лочных продуктов также пропагандировалось с помощью неверного постулата о том, что такая пища особенно полезна”.

“Увеличение потребления мяса и жирной пищи приведёт к массовому увеличению случаев возникновения заболеваний, требующих дорогостоящего лечения. Это ставит под сомнение распространённый стереотип о связи достатка и благополучия с западным стилем жизни. Традиционное питание, адекватное разнообразное, видимо, является более здоровым”.

(Пища, Питание и Профилактика Рака. Глобальная Перспектива. Мировой Фонд по Исследованию Рака (WCRF), 105 Park St, London, W1Y 3FB. Tel: 020 7343 4200. Американский Институт по Исследованию Рака (AICR), 1759 R St NW, Washington, DC 20009. Tel: 001 709 329 7744. Fax 001 202 328 7226.)

Аллергия на молоко

В Великобритании 31% (17 млн. чел) всех потребителей молока вынуждены снизить потребление вследствие аллергических реакций. 13% (свыше 7 млн. чел) никогда или крайне редко употребляют молочные продукты. 22% из них “регулярно” используют немолочные альтернативы, например соевое молоко.

Заражённые продукты

Исследования показали, что 53% коровьих туш и 83% свиных туш заражены кишечной палочкой. 18% мяса английских цыплят и 64% мяса импортируемой домашней птицы заражены сальмонеллой. Исследования 1996г. показали, что больше половины продающегося в розничной торговле мяса цыплят, разводимых в Великобритании, заражены campylobacter. В 1992г. яйца и их продукты в 27% случаев стали причиной заболевания сальмонеллёзом. В 1998г. в Англии было зарегистрировано 53 273 случаев пищевых отравлений, при этом 23 420 по причине сальмонеллёза. В различных частях Англии были обнаружены моллюски, используемые в пище и заражённые бактериями, жизнедеятельность которых может вызывать паралич и амнезию.

Болезнь Крецфельда-Якоба (Creutzfeld Jacob Disease (nvCJD))

В настоящее время убедительно показано, что вещество, вызывающее БГЭ (бычий губчатый энцефалит) у крупного рогатого скота, также вызывает болезнь Крецфельда-Якоба у людей. К лету 1999г. было зарегистрировано 43 случая nvCJD, причём большая часть заражённых были фермеры.

Вещество, вызывающее БСЭ, не удаляется при приготовлении пищи, и все продукты, содержащие мясо являются потенциальными переносчиками, особенно сэндвичи, колбасы и пирожки, а также все продукты, содержащие желатин и животные жиры, т.е. сладости, торты, пироги, бисквиты и желатиновые оболочки таблеток.

Прионы, небольшие белки ответственные за возникновение БСЭ и nvCJD, не обнаружены в молоке и молочных продуктах. Однако прионы содержатся в белых тельцах крови, а присутствие в молоке этих клеток допускается. Белые кровяные тельца содержатся в гное, который попадает в молоко от коровы, страдающей маститом. К сведению, приблизительно треть всего поголовья коров страдает этим заболеванием.

Следует ли веганам волноваться о БСЭ? Насколько нам известно, случаи обнаружения коровьего гноя, крови и прионов у риса, овса и соевого молока не наблюдались…

Антибиотики

Английские фермеры – одни из самых активных пользователей антибиотиков. Они применяют свыше 20% всего количества, которое составляет 1225т в год.

Устойчивые к антибиотикам бактерии – то, чего так все боялись, обнаружены недавно в госпитале в Глазго. Причина их появления – есть результат чрезмерного использования антибиотиков в качестве промотеров роста для скота, а вовсе не использования в медицинских учреждениях. Например, антибиотик ванкомицин есть химический аналог авопарцина, который с 1976 по 1997 был наиболее используемым промотером роста в Ве-ликобритании. Его добавляли в пищу цыплятам, индюкам, свиньям и 30% крупного рогатого скота. Сиквенирование ДНК показало, что появление гена устойчивости к ванкомицину у инфекционных бактерий есть результат чрезмерного использования авопарцина, а не самого ванкомицина. Приблизительно на 1 кг используемого ванкомицина приходится 1 т авопарцина.

Генетически модифицированные организмы (ГМО)

Основываясь на желании потребителей избегать продуктов из ГМО, так как они могут в дальнейшем влиять на здоровье людей и окружающую среду, было выявлено присутствие на рынке в Англии генетически модифицированной сои, содержащей бактериальные и вирусные гены, а также гены других растений. Продукты сои содержатся приблизительно в половине всех продуктов.

С того времени было проведено крайне малое количество исследований, посвященных изучению влияния продуктов из ГМО на здоровье и безопасность. Введение чужеродных генов может иметь множество различных непредсказуемых последствий. Например, введение гена бразильского ореха в сою вызывает появление аллергических реакций у людей. Кроме того, существует риск появления генов устойчивости к антибиотикам у бактерий. Критики предупреждают о неожиданных и необратимых последствиях в сельском хозяйстве и разнообразии видов. Они осуждают аморальность “патентования жизни” – выведение и использование трансгенных животных и растений. С точки зрения веганов, даже если гены животных не использовались в генетических манипуляциях, с большой вероятностью в исследованиях применяются ферменты из организмов животных.

ГМ семена могут случайно попадать в другие урожаи, и однажды засеяв их, дальше невозможно устранить непредсказуемые последствия. Растения, способные убивать насекомых-паразитов, могут также убивать посторонних насекомых, и, кроме того, стимулировать развитие устойчивости у паразитов. Выращивание растений с генами устойчивости к гербицидам вызывает увеличение использования химии в сельском хозяйстве. Большинство американских фермеров, выращивающих ГМ растения, собирают урожаи ничуть не большие, чем фермеры, выращивающие традиционные виды растений. Кроме того, они используют приблизительно равные количества пестицидовю

Ассоциация Земли (The Soil Association) утверждает, что генетическая модификация не будет применяться при производстве полезной и лечебной пищи. Естественное земледелие ставит себе целью производство здоровой экологически чистой пищи без вреда животным.

Согласно веганской этике, Общество (the Vegan Society) полностью против использования генов животных и продуктов животного происхождения при производстве ГМО. Кроме того, Общество Веганов заявляет, что все продукты, содержащие вещества из ГМО, должны быть особо помечены. Общество Веганов присоединяется к компании за введение пятилетнего моратория на использования ГМО в пищевой промышленности и сельском хозяйстве.

Отредактировано Langysta (2006-07-02 12:57:40)

0

9

Земля

25% всей земной поверхности отдано под пастбища для 1.25 биллиона особей крупного рогатого скота. Всё это поголовье весит, потребляет корма и производит отходов больше, чем всё человечество в целом. Гораздо более эффективно и удобно было бы использовать эти площади для выращивания растений для производства пиломатериалов, топлива и пищи, например, для выращивания орехов и фруктов. На сегодняшний день треть земли испытывает опустынивание из-за вырубки лесов под пастбища, из-за истощения вследствие постоянного выпаса скота, постоянной культивации кормовых культур для животноводства и из-за плохой мелиорации. Для того, что бы прокормить вегана требуется восьмая часть площади, необходимой для того, чтобы прокормить мясоеда.

Животноводство является активным источником метана – одной из основных при-чин парникового эффекта. Дело в том, что крупный рогатый скот выделяет метан в про-цессе переваривания пищи (ферментации жвачки). Среднее животное выделяет 48 кг метана в год. Кроме того, метан выделает и навоз. Таким образом, животноводство вносит ещё и косвенный вклад в парниковый эффект. Для выработки фертилайзера (вещества, вызывающего потребность в оплодотворении у коров), добавляемого в корм, а также для различных работ в животноводстве расходуется дизельное топливо.

Вода

Ежегодно животноводство выбрасывает в окружающую среду около 200 млн. тонн навоза и других органических отходов, например, того же фертилайзера. Органически загрязнённые сливы могут загрязнять близлежащие реки или источники. При этом в воде исчезает растворённый кислород, что приводит к полной гибели рыбы. Стоки животноводства, содержащие навоз и мочу, могут быть в 100 раз более сильными загрязнителями, чем неочищенные коммунальные стоки. Силосный сток, представляющий собой жид-кость, получающуюся при приготовлении корма крупному рогатому скоту, в 200 раз более сильный загрязнитель.

Для производства дневной порции пищи для мясоеда требует 15 тыс. литров пре-сной воды, тогда как для производства дневной порции пищи для вегана требуется воды в три раза меньше.

Кожевенные производства

В своём естественном состоянии кожа была бы абсолютно непригодна для повсе-дневного использования, она бы быстро гнила. Для того чтобы сделать её мягкой и устойчивой, кожу подвергают длительной обработке большим количеством опасных для окружающей среды различных химикатов: известь, раствор сульфата натрия, различные мою-щие средства, поваренная соль, сода, серная и муравьиная кислоты, сульфаты хрома, свинец, цинк, формальдегид, жиры, спирт, красители, резиновые клеи, ваксы, различные производные каменноугольной смолы, цианидные производные. Кожевенные сливы содержат большое количество органических загрязнителей, таких как остатки тканей и волос. Со-временное производство натуральной кожи является гораздо более сильным загрязните-лем окружающей среды, чем производства синтетических аналогов.

Использование ресурсов

Приблизительно 1 биллион людей на земле недоедают или просто голодают, в то время как мирового производства пищи достаточно для того, чтобы двукратно накормить популяцию людей в 6 биллионов человек. Треть зерна, выращиваемого на планете, тратится на прокорм скота.

Производство мяса по всему миру сильно зависит от состояния земель, которые постепенно истощаются.

Для большинства людей на земле зерно является основным источником питания и может оставаться им ещё множество лет. Но менее половины мировых земель приемлемо для сельского хозяйства. Практически вся земля, достаточно плоская и снабжаемая водой, уже используется. На сегодняшний день домашний жвачный скот, такой как коровы и овцы пасутся приблизительно на половине культурной, пригодной для обработки земли. Кроме того, около четверти обрабатываемой почвы отдано под выращивание зерна в качестве корма для скота. В США количество этого зерна достигает 135 млн. тонн. Этого ко-личества достаточно для питания популяции веганов в 400 млн. человек. Если бы люди особенно в развитых странах будут склоняться к потреблению большего количества рас-тительных белков, чем потребляемой в данное время ими пище с большим содержанием животных белков, то большее количество зерна может быть использовано для прямого питания людей, а не крупного рогатого скота.

Духовный аспект

Центральным в убеждениях тех, кто придерживается стиля жизни без использования продуктов животного происхождения, является принцип ненасилия и уважении жизни, воплощённое в духе ахимсы, что в переводе с Санскрита означает слово о неубийстве животных и крайне бережном с ними обращении. Этот принцип активно пропагандировал Махатма Ганди.

Некоторые книги, посвященные ненасильственному потребительскому рынку, близки по духу к некоторым церквям и духовным традициям, таким как пацифистское Общество Друзей (Квакеры), Адвентисты Седьмого Дня, кроме того, к некоторым верованиям, таким как Буддизм, Джайнизм или к некоторым течениям Язычества, таким как Викка, Друидизм.

Как утверждают многие, их стиль жизни, свободный от потребления продуктов животного происхождения, а также его различные проявления и чувство внутреннего умиротворения удовлетворяют духовные потребности этих людей. В настоящее время в современном движении за духовное и личностное развитие существует тенденция к вегетарианству и далее к веганизму.

Освобождение животных от тирании людей, оздоровительное воздействие растительной диеты, экологические аспекты, экономное использование земных ресурсов, а также духовные аспекты – вот пять основных причин для веганского стиля жизни, свободного от потребления продуктов животного происхождения.

0

10

Я категорически ПРОТИВ!!!  :angry:  :(  excl.gif  excl.gif  Считаю что человечеству пора прибегнуть к альтернативным методам.

Очень любопытно...  КАКИЕ именно Вы предлагаете "альтернативные средства"?
------------

по теме:  Ничего против не имею.

0

11

КАКИЕ именно Вы предлагаете "альтернативные средства"?

Отвечаю цитированием:

Достоверность опытов на животных - 5-25%. Достоверность опытов на культурах человеческих клеток - 90%.

Надеюсь понятно?

Отредактировано Roxk (2006-07-12 11:24:16)

0

12

по теме:  Ничего против не имею.

А ты знаешь, посмотри на своего кота/собаку(если у тебя нет, можешь сходить в гости к соседям или просто во дворе) и подумай: ведь точно таких же котов и собак мучают до смерти в лабароториях. Я даже не хочу описывать те гадости, которые с ними делают. Вон, от того же шампуня, что стоит у тебя в ванной полегли десятки животных, в том числе и домашних. Как можно не иметь ничего против такой дикости. А да, кстати, прочти предыдущий ответ. Может если уж ОЧЕНЬ нужно экспериминтировать, то может на культурах человеческих клеток? Это достоверней в разы! Лангуста, пожалей бедненьких котиков(и кошечек!  :( )  и собачек, Бездушный Админ.(уже архив прозвищ пора заводить!)

0

13

Вон, от того же шампуня, что стоит у тебя в ванной полегли десятки животных, в том числе и домашних.

Ой, Рокс, ты ТАК эмоционален... 
А хочешь, я никогда шампунем и мылом пользоваться не буду? Тебе станет легче...

0

14

Кошачий бодиарт  :unsure:  :o
Надеюсь, краски безвредные
http://www.damnfunnypictures.com/html/P … tties.html

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/painted_cats_009.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/painted_cats_010.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/painted_cats_011.jpg

0

15

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/painted_cats_012.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/painted_cats_013.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/painted_cats_014.jpg

0

16

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/painted_cats_015.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/painted_cats_016.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/painted_cats_017.jpg

0

17

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/painted_cats_018.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/painted_cats_019.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/painted_cats_020.jpg

0

18

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/painted_cats_021.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/painted_cats_022.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/painted_cats_024.jpg

0

19

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/painted_cats_002.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/painted_cats_003.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/painted_cats_004.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/painted_cats_005.jpg

0

20

Кошачий бодиарт  :unsure:  :o
Надеюсь, краски безвредные

Я надеюсь - фотошоп.
Руки таким "умельцам" поотрывать.

0

21

Я надеюсь - фотошоп.
Руки таким "умельцам" поотрывать.

Увы, нет((((

Сама слышала признание одной владелицы, как она пыталась осветлить окрас шерсти своего животного при помощи гидропирита  1.gif
Ей не только руки- ей бы голову оторвать :angry:

0

22

Roxk
ниасилил эти научные трактаты... ну а вообще я против, если нельзя заменить подобные эксперименты чем-нибудь другим.
KatyaD
нихрена себе фотожоперы, с**и млин, кошаки от этих "красок" вапще могут умереть.

Отредактировано X-Files (2007-11-26 12:42:53)

0

23

естесственно, крысу им блин не жалко, одной меньше одной больше! а как на человеке опыты ставить, так поднимается скандал!мерзко, маленького всякий обидет, а всякий ли заступится?

0


Вы здесь » ФОРУМ » рИмонт жЫвотных » Эксперименты над животными